Foi enorme a repercussão do 1o final de semana da vigência da chamada “Lei Seca” de trânsito, com aumento da fiscalização e rigor nas punições para quem for flagrado dirigindo alcoolizado.
Marcado inclusive pela política de tolerância zero, ou seja, nenhuma gota de álcool quando estiver ao volante. Mas nem tudo são flores.
Estamos passando por um processo de “educação na marra”, que vergonhosamente parece que é o único jeito do brasileiro aprender a respeitar uma lei. Não que esteja errado, afinal, uma lei TEM que ser cumprida, e o descaso histórico com as leis é que torna isso aqui uma bagunça. Pensando melhor, as leis realmente funcionam lá fora porque existe fiscalização e punição efetiva para quem não as cumpre.
Hmmm… tô chutando que cada uma tomou umas duas latinhas
Muitos aqui não pegaram essa época, mas quando eu tirei carteira, não existia tanto radar. Hoje já perdi a conta de quantas multas por excesso de velocidade eu tomei (sempre uns 6-10 km/h acima, por pura distração).
Os radares aqui no RJ são na maioria escondidos, graças ao nosso Detran malandrinho. Com um carro 1.8, tenho que andar em terceira marcha. Posso dizer que doendo no meu bolso, a educação tá funcionando. E dirigir torna-se um suplício.
Tenho sérias dúvidas é se essa lei seca vingará. O “novo” código nacional de trânsito vai a duras penas. Aqui no RJ, nada foi feito (sim, eu sei que moro num Estado-Zona) em matéria de punição ao motorista alcoolizado. Aliás, aqui vai minha principal crítica. Antes de baixarem essa lei rigorosíssima, podiam de fato efetivar a anterior.
Porque a tolerância zero vai criar situações absurdas, que aqui prevejo:
1. Bafômetros adulterados por policiais menos, digamos, honestos.
2. Um cara sai pra jantar com a namorada, toma uma mísera taça de vinho, e é PRESO. Enquanto isso, em Brasília…
3. Um cara que encheu a cara no dia anterior,acorda no dia seguinte e vai dirigir, crente que não havia bebido nada. O bafômetro ainda acusará nível alcoólico. Vamos ter que andar com bafômetros para saber quando dirigir?
4. O efetivo policial é menor à noite, justamente quando a galera sai para beber. Será que a PM e PRF ficarão felizes se inverterem esse paradoxo?
5. Um drogado ou fumado não vai preso, e o cara que bebeu uma latinha vai? Legal.
6. Se o cara comer alguns bombons de licor? Vai acusar no bafômetro?
A lei não só é cega. Ela gosta de uma putaria. crédito
Bom, o fato é que não há dúvidas que álcool e direção não combinam, então, apesar de rigorosa demais, a intenção da lei não deixa de ser positiva. Euzinho, que só bati de carro sóbrio, terei que me conformar em abdicar de minha amada cerveja, em prol do social.
Paciência. Prisão, R$ 955,00 e confisco de carteira, para alguém que precisa do carro como eu, serão fatais.
Finalizando, o que eu queria ver é se essa mesma tolerância zero no trânsito (se pegar, claro), vai também ser aplicada à corrupção em uma certa cidade do Planalto Central brasileiro. Queria também ver o meu dinheiro do IPVA aplicado na conservação de estradas e ruas.
E você, leitor, o que achou?
O CHARGES achou isso…
Mauricio Garcia é flamenguista ortodoxo, toca bateria e ama cerveja e mulher (nessa ordem). Nas horas vagas, é médico. Ele é o nosso grande Dr. Health.
Outros artigos escritos por Mauricio Garcia
Bom, é inegável que dirigir alcoolizado causa acidentes e blá blá blá. Mas quantas vezes você viu um cara que bebeu 1 lata de cerveja causar um acidente? Essa lei me parece muito estranha.
Quando um cara alcoolizado causa acidente, ele está MUITO acima do que já era previsto em lei. Punir quem bebia já dentro da antiga lei realmente me é estranho.
Quanto aos bombons de licor, vi hoje mesmo uma notícia em que a própria PF fez o teste. 2 bombons de licor já passavam do limite. 2 bombons de licor te custariam 955 mangos.
Como falei em outro post do PdH, acho que há coisas mais urgentes pra se preocupar. Uma delas diz respeito ao seu exemplo mesmo, sobre a tal cidade do Planalto Central.
Sinceramente? Achei bem ridícula essa lei.
Pois é cara. Além de ser flamenguista, amar mulher e cerveja (nessa ordem rsrs) também terei que deixar de ir de carro e passar a ir de taxi porque a cerveja eu num deixo!
Hoje de manhã vi umas reportagens sobre isso e falaram justamente sobre o bombom de licor e também do caldo de cana, que se a pessoa tomar pode acusar no bafômetro!!!! Pensa, você acorda de ressaca e vai tomar um caldo de cana pra ajudar, aí você para em uma blitz e pronto. Ferrou tudo. Cadeia!!!
Enquanto isso em bsb a festa continua, aliás, a festa de São João não é lá. Mas todos os parlamentares voltaram para seus Estados, não irão trabalhar essa semana e mesmo assim vão receber seus salários!!!!
E assim caminha o Brasil!!!!
Discordo do Bruno Pedrassani, essa lei não é ridicula, e já foi até provado q tah funcionando.
O problema é q como foi dito no post, nós brasileiros, só aprendemos com surra, ou seja, enquanto não vigorava essa lei uma latinha ou duas não iria fzr diferença na forma q dirijo, mas agora até com um bombom de licor vou estar me policiando.
Afinal, 955 mangos faz falta, e como faz.
Hoje eu li que se o motorista visivelmente sóbrio (facilmente confundido com o que bebeu duas latinhas) se recusar a fazer o bafômetro, ele apenas pagará a multa e perderá a carteira por um ano, assim evitando a prisão. Olha o precedente !!!
E também vão tentar pedir a insconstitucionalidade dessa lei, baseado num artigo da CF/88 que diz que ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo (onde se encaixa o bafômetro).
Aguardemos as cenas dos próximos capítulos.
Fernando, eu terei que inverter a ordem de preferência de cerva e mulher. Pelo menos até arrumar uma namorada que saiba dirigir e não beba, aí inverto de novo, hehehehehe
Fácil pro Lula sancionar a lei, ele tem motorista particular e pode tomar suas cachaças sem culpa, hehehehhe.
(E eu que pago o motorista dele)
O que eu li sobre o caldo de cana, Fernando, é que ele precisaria fermentar no organismo para produzir álcool, e a quantidade de caldo de cana necessária para que o nível de álcool seja detectado no bafômetro é impossível de ser ingerida por um ser humano normal. Vá gostar de caldo de cana assim pra lá !
Eu acho errado ficar comparando com planalto, corrupção e etc.
Uma coisa não tem nada a ver com outra… e se esperamos que a coisa melhore por algum lugar ela tem que começar.
Eu sou totalmente a favor, ja que nao tem como saber ao certo quanto a pessoa ingeriu… coloca-se a zero.
Não vou deixar de tomar minha cerveja… apenas vou ter que mudar de habitos.
@MWill
Aí é que está meu questionamento. O problema não são os acidentes causados por motoristas bêbados? Não é pra isso que serve a lei? A antiga já servia. Eu e você vamos parar de tomar 1 bera, 1 taça de vinho pra cumprir a lei, mas o cara que enche a cara e sai dirigindo bêbado não se importava antes, vai se importar agora?
Acho ridícula a lei, mas se ela funcionar e realmente diminuir o índice de acidentes de trânsito devido ao álcool, então dou o braço a torcer.
Até lá, minha opinião será a mesma.
A pessoa pode se negar a fazer o bafometro sim.
mas o policia pode “sentir” que o cara esta bebado e mandar fazer outros exames.
Por mim tem que proíbir mesmo.
da mesma forma que deveria ir pra cadeia em fuma em local fechado.
Indonesia q tem essas paradas marotas.
Alcoólatra, a questão não é comparar com corrupção e planalto, a questão é :
A Lei SEMPRE é dura e eficaz contra o lado mais fraco da corda. Ou seja, nós, cidadãos comuns. Vide essa merda de CSS (CPMF maquiada) que voltou pra nos assombrar), mesmo a arrecadação governamental batendo recordes (foi maior que ano passado mesmo sem a CPMF, pra que essa porra de CSS então ?).
Por que não acontece o mesmo (e nem vai acontecer) nos escalões superiores ??? Por que a trolha sempre tem que vir é no meu rabo e não lá em Brasília ???
Bom, eu pelo menos tenho cidadania espanhola, qualquer problema.
Pois é Dr Health, eu não vi (ou ouvi) essa parte da quantidade. Se é assim então tá… rsrsrsrs
Alcoolatra eu acho que tem que comparar sim. Pois lá em Brasília fazem as leis que eles mesmos não cumprem e depois vem só ferrando com a diversão do povo?
Sim, motorista bêbado realmente não pode dirigir, mas daí o cara tomar uma taça de vinha e poder ser preso?
Pô, o DETRAN/PM aqui em Brasília tá arrochando, fazendo blitz direto! Confesso que estou muito preocupado.
Haha um amigo meu disse e achei muito engraçado: essa lei vai incentivar o caboclo a encher a cara, uma vez que ele já tá na merda mesmo… não vai fazer diferença a quantidade de álcool.
Apenas um lembrete meu caro amigo Maurício: só não se esqueça de que todo o Brasil elege seus maiores corruptos e mandam prá cá, a culpa é parcialmente nossa (8/513 e 3/81, contra 46/513 e 3/81 do RJ, por exemplo). Sei que não está acusando a cidade em si, mas da forma como coloca é uma coisa chata que sempre temos que ouvir quando vamos para outras cidades do Brasil. Abraço, o artigo tá bom e oportuno.
Eu não me importo de pegar taxi.
Trabalho para isso…
Engraçado como ninguem respeita lei no brasil… Por isso que acontecem essas coisas de tolerancia zero.
Uma lei que eu sou contra é a que proibia a venda de bebida alcoolica em postos/restaurantes.
Não tem logica… quer dizer que se o cara ta de carona ou em um onibus nao pode tbm beber ?
Pô, Daniel, é questão de local. Vc entendeu.
Eu tenho uma tese que o Rio paga um preço absurdo, e muito dessa zona que é aqui é graças ao fato de termos sido a capital do país até 1960.
Quando saio daqui ouço muita piadinha sobre dengue e bala perdida.
Excelente artigo, Maurício! Você fez questionamentos muito pertinentes.
Este país é uma piada… como podem prender um motorista que comeu um bombom de licor, mas não um que fez uso de entorpecentes ilícitos? Sabe o que isso parece? Uma resposta àquelas situações em que o filho de um milionário é assassinado. Já existia uma Lei proibindo as pessoas de dirigirem embriagadas. Por que não aplicá-la? Por que criar uma nova lei tão, mas tão radical, que beira o ridículo (como o caso do bombom de licor)?
E, como você colocou muito bem: será que um dia veremos essa tolerância zero com quem, numa canetada, embolsa milhões dos cofres públicos, lesando tantas e tantas pessoas, em grande parte, carentes dos benefícios que viriam daquele dinheiro? Duvido muito.
Queria que fizessem uma reportagem acompanhando eventos sociais dos nossos políticos pra ver se eles pedem suco de laranja. Ah, claro.. esqueci que eles só andam com motorista.
Bruno Pedrassani
Eu só não concordo em vc acha essa lei ridicula, eu sei q msm ela estando em vigor ainda vai ter gente imprudente, mas pelo menos, serão devidamente punidos.
Para e pensa, se ser pego alcolozado no volante já ocorre todo esse processo, se essa pessoa comete um acidente então, já é mais um peso na sua sentença.
concordo e discordo com as premissas desta nova lei.
Depois explico.
E vc liga pra essas piadinhas Dr ?
Eu geralmente dou um reply mostrando aspectos criticos de cada estado.
Quando um paulista fala algo desse tipo, eu cito por exemplo os atos de vandalismos que vemos com frequencia em eventos em sp.
Bom ponto alcoolatra.
Se você for pensar, essa nova lei é para o bem da maioria. Eu que costumo beber e dirigir tenho que concordar. Não gosto, mas mesmo radical faz sentido.
O que atrapalha muito aqui são os seguintes fatores: o transporte público é uma merda, tudo é longe - te obrigando a lançar mão do próprio veículo, táxi é uma facada - ajudado pelo fator das coisas serem longes. Um fator que atenua é que a segurança pública é relativamente boa, com isso, tenho dormido dentro do carro um tantão de vezes.
A lei tinha que ser aplicada como nos E.U.A onde vemos ate celebridades sendo presas.
E vou mais longe…
dirigiu bebado uma vez = cana temporaria, perda de licensa e multa.
Fez novamente? cana, 6meses de serviço prestado e NUNCA MAIS dirige.
Concordo até na radicalidade! Desde que seja para todos e não somente para nós, meros cidadãos sem influência.
O ponto do alcoolatra o qual me referi é sobre a venda em bares/restaurantes na estrada.
Pois é, mas assim como aqui só pobre vai preso…
Já viu quem vai se ferrar com essa nova lei, né ?
Enquanto isso no Congresso Nacional (tá melhor assim, Daniel ?)
alcoolatra: você teve alguém da família ou amigo que foi penalizado por conta das irresponsabilidades no trânsito? (não precisa responder ou se ofender, a intenção é apenas aprofundar seu raciocínio)
Pergunto isso porquê uma colega do trabalho perdeu a irmã tragicamente e tem posição muito parecida com a sua, bem radical no castigo.
Eu passo a concordar com tudo isso no momento em que a lei REALMENTE valer para TODOS, o que infelizmente não é o caso no momento.
Haha, tá melhor sim Maurício. Enquanto isso no Congresso Nacional, Câmaras Municipais, Planalto, Governos Estaduais, Prefeituras… a gente vai se lascando!
É o que eu digo, eu só vejo a grana dos meus impostos voltar pra mim quando o baixista da minha banda (que é Juiz), me paga uma cerveja…
Agora se eu estiver dirigindo, nem isso !!! Fudeu !
Dr Health,
E se eu arrumar algum tipo de receita médica que indique que eu tenho que comer uma certa quantidade - uns 4 - de bombons de licor por noite pra prevenir uma eventual perda de 0,2% da minha mémoria daqui a 87 anos, que qunado eu for pego na blitz e fizer o teste do bafometro e for escolhido - pra pagar multa, ser preso, etc etc - será que eu poderia usar minha receita pra processar o estado, pedir indenirzação e ridicularizar a tal lei ? =D
Uma dúvida:
Na maioria dos acidentes causados por motoristas embriagados, qual é o índice de álcool no sangue do indivíduo? Pouco ou muito, de modo que ele já poderia ser punido pela lei anterior?
Não sei, mas tenho quase certeza de a resposta é absurdamente MUITO. Sendo assim, o problema seria com a lei, ou com a sua aplicação?
Concordo que alguém poderia dizer: “mas as penas eram brandas demais”. Tudo bem, poderiam apenas deixá-las mais severas. Não incluir na punição quem praticamente não bebe.
Eu acho um pouco infame essa lei.
Na minha observancia, essa lei já nasceu morta.
Vou refrescar a mente de vocês com uma lei que foi posta com o nosso ultimo codigo de transito.
Era de ter um kit de primeiro socorros no carro, no primeiro ano foi uma festa de multa pra tudo quanto é lado, depois a lei foi deixada de lado já que de nada adianta a pessoa ter o kit de primeiros socorros se de fato não sabe dar esse socorro.
Já existe uma lei que diz o teor alcoolico que se pode ter no sangue. Agora pergunto alguem já foi parado e fez o teste do bafômetro?
E um caso que acontece na minha turma de amigos.
Sempre que saimos, escolhemos um cristo que vai beber pouco ou quase nada (normalmente o dono do carro) ai o resto fica tranquilo pra cai de tanto beber.
1. A aplicação da lei vai depender muito do policial que te parar. Na verdade são eles que decidem se vão ou não aplicar a lei. A maioria dos policiais que me pararam agiam de acordo com o meu comportamento, sempre cortês e urbano, nunca tive problemas. Pode-se tentar $negociar$ diretamente com ele também;
1a. Se um policial o parar por causa de, sei lá, uma lanterna queimada, você se irritar com ele, ele pode acusá-lo de que bebeu, até provar que focinho de porco não é tomada…
2. A questão das velocidades deveria ser revista. Hoje os carros tem freios melhores, pneus melhores, aerodinâmica melhor, etc etc etc. Aí tenho que andar a 40km/h em uma rua asfaltada, sem movimento por causa de uma legislação que não levou em conta a evolução da tecnologia. Se fosse seguir à risca a lei, TODO MUNDO seria multado.
3. Se a lei antiga não era cumprida, esquece essa também.
Essa lei é um cu, pqp, isso funciona na Europa pq lá eles tem um sistema de transporte público eficiente. Isso no Brasil não da certo, e mesmo nas cidades que você tem metrô em cada esquina, adianta nada se não funciona 24h por dia.
Aqui em Brasília, diferente do que o Mau falou, a coisa ta muito tensa. Carro do Detran circulando nas vias 24/7 e blitz grandes 3h da manhã em vias movimentadas ou ainda blitz na saida de festas.
Dr Health, após quanto tempo o álcool sai de circulação da corrente sanguínea? Por ex, um cara de uns 70kg que bebe 1 garrafa de contini, ou uns 250ml de destilado?
Daniel - Não tenho nenhum parente envolvido em acidentes graves não.
Eu falo por experiencia propria…
Ja peguei em carro totalmente bebado e so o fiz pois as penas eram brandas d+.
Quebrando o clima aqui, trago uma estatística :
23% dos acidentes de trânsito são causados por motoristas que beberam
O que prova que : 77% SÃO CAUSADOS POR MOTORISTAS QUE NÃO BEBERAM !!!
Vamos beber então !!! Uhuuuuuuuuuuuuuuu !!!
Rodrigo
1a. Se um policial o parar por causa de, sei lá, uma lanterna queimada, você se irritar com ele, ele pode acusá-lo de que bebeu, até provar que focinho de porco não é tomada…
Impericia não justifica nada… a nao ser a melhora da força policial.
Sou a favor da lei sim. Lembram da historia das 5 minas aqui de Santo André que morrem todas num acidente de carro.
Por isso que esta país é uma zona, quando tentam botar ordem no galinheiro, o pessoal cai de pau.
Agora concordo quando aproveito e metem pau nos políticos. Ontem li que os pedágios vão aumentar 11% !! pura roubalheira patrocinada pelo Serra e pelo PSDB. 17,00 paus para descer até Santos é um assalto !!
?
Magal, duvido que vc consiga uma receita dessa. Eu posso até fazer, mas a validade é questionável, porque não haverá como fundamentar baseado em dados clínicos.
Thales, o problema todo é esse : Depende de um sem número de variáveis. Da capacidade e velocidade de depuração hepática do álcool de cada indivíduo, do peso, do teor alcoólico da bebida em si, da quantidade ingerida. Teríamos que andar com bafômetros pra saber com precisão. Varia muito ! Em geral o organismo leva umas duas horas pra livrar-se de um copo de cerveja. Se for um porre então, o álcool pode ser detectado até no dia seguinte.
Estatistica meio besta né ?
ja que o numero de carros na rua com pessoas sobrias é no minimo umas 20vezes maior.
Totalmente a favor, ainda mais que eu não bebo.
=)
Meu, se vai viajar de uma cidade pra outra… só não beber, sei lá, se vira.
Se for dentro da cidade, pede pra alguém t levar, ou vai de taxi, onibus, busão, qualquer porra ou para de beber.
Como sou radicalmente contra o álcool. Parem de beber. Tão simples…
Devia fazer o mesmo em relação a drogas e cigarro, IMO.
S-A-C-A-N-A-G-E-M
Em todos os sentidos que você consegue encontrar para essa palavra.
Sacanagem com uma cervejinha que um Pai de familia toma a 35 anos e NUNCA bateu com o carro. Sacanagem com quem respeitou sempre seu limite álcoolico e agora pode ser punido por UMA cerveja. Sacanagem é ver o Edmundo* jogando futebol numa boa mesmo tendo assassinado pessoas no trânsito.
*Edumundo foi apenas um exemplo rápido. Estou no trabalho e não tenho muito tempo pra refletir sobre outros casos.
Meio que mesclando o assunto deste tópico com o do anterior: a verdade é que há uma grande campanha de desgaste das pessoas que tem o hábito de beber (como eu). Normalmente são retratadas como fracassadas, descontroladas, violentas, etc. Em contrapartida dar ré no quibe é o máximo: pessoas alegres, divertidas, bem sucedidas… prá nós, que de certa forma temos o núcleo da nossa opinião forjada pela educação que recebemos, não é o pior. Temo pelos nossos filhos. Se tá ruim agora, imagina onde isso vai dar.
O foda é que se o cara bebesse e só ele fosse prejudicado tudo bem, azar dele., mas muitas vezes ele mata, aleija outros que nada tem a ver com sua irresponsabilidade.
alcoolatra, o Dr. utilizou uma piada (haha por sinal bem batida, sem trocadilhos).
Eu não acho que necessite de tanto alarde.
Tenho confiança que essa lei realmente vai cair no desuso.
mas é claro que enquanto ela não cai o bar em frente a minha casa vai ganhar mais um fregues
Porra, não acredito que foram analisar a “estatística”…
Não creio, não creio, não creio… AAAAAAAHHHHHHHH !!!
Haha, Deus te ouça Caio.
O ideal seria a lei cair em desuso TOTAL (até para nossa própria consciência de não estar fazendo algo errado) e os números da violência no trânsito despencarem.
Maurício,
Só nos resta esperar que essa lei seja igual aquele papo da caixa de primeiros-socorros ou da faixa de pedestre.
Mas eu tô preocupado tbm… por enquanto nada de beber fora de casa.
http://charges.uol.com.br/2008/06/25/cotidiano-ontem-numa-blitz/?modo=baloes
Eu acho um absurdo o país todo pagar por uns maucos desequilibrados que andam aprontando no trânsito.
Torço pra aparecer um desses na minha frente, vou deixar ele torto de tanta pancada e depois vou chamar a polícia e a TV pra ele ficar bem ridicularizado.
Igual aquele maluco que bateu no pai dos garotos no RJ, com a chave de roda.
Se eu pego um doido desses, tadinho dele, até deixo vivo mas nunca mais ele vai andar direito.
Como fica o meu caso? Só tenho uma bicicleta Monark Barra Circular a qual dirigo sempre em eflúvios etílicos. Já atropelei indigente, pomba, caixa de papelão e meu próprio pé. Se vierem botar esse bafometro na minha boca, o negócio até se desintegra.
A culpa é toda daquele maluco que ficou errando o canudinho do bafômetro!!!
CHARGE PERFEITA sr.Martins!!! Hahaha
Seria melhor com uma graduação? Assim 5% acima do limite paga tal, 10% mais tal, 20% mais tanto, 25% mais tanto e perde a carteira… ?
Olocomeu, eu confesso que bebia por beber até há um ano atrás. Sem propósito.
Porém, isto mudou em 2007, quando visitei a Cervejaria Baden-Baden em Campos do Jordão, comecei a beber com conhecimento de causa. Depois quando conheci o pessoal da minha banda, fui apresentado à cervejas importadas e as artesanais nacionais, inúmeras variedades, paladares e “after-tastes” diferentes, verdadeiros NÉCTARES DIVINOS, que por um acaso contém álcool.
Hoje me considero desperto da matrix cervejeira nacional, que acha que Skol é boa (ARGH) e um “sommelier de cerveja”. Bebo cervejas importadas e artesanais porque APRECIO o gosto e a arte envolvida na fabricação. Dei azar de o meu “pão líquido” conter álcool e a lei me pegou em cheio.
Para meu azar, moro longe aqui no Rio. Para sair, gastaria uns 160 reais de taxi ida e volta. Para minha sorte, o taxi entre o hotel que vou ficar na Oktoberfest e a Vila Germânica é 13 reais só.
Hmm, vou lançar uma campanha na PdH : VC QUER SER A PRIMEIRA DAMA OFICIAL DO DR HEALTH ? Basta morar no Rio, não beber e saber dirigir.
Contatos para o email : drhealth-pé-de-cana@cachaçanet.com
Coisa mais linda que tem é o Chopinho Belco vendido em garrafinha pet a módicos R$087 aqui na cidade do sol utravioleta! Tomo um fardo por dia
Maurício haha sua história é parecida com a minha: quando conheci as Eisenbahns em Blumenau em 2004 foi uma verdadeira pílula vermelha. Desde então tomo muita cerva importada (também tomo as nossas pilsens, lógico), com passagens mágicas pela terra da cerveja - Alemanha - durante a Copa em 2006.
Ah, sobre minha campanha : Aceito até mulher feia.
Vale tudo por uma cerveja !!! Até pegar mocréia !
Ldasq q chopinho Belco é esse heim? Iradooo o preço, qtos ml?
Rapaz, tem 350 ml de puro chopinho belco que de tão bão é até adocicado! Foda é que dá caganeira no outro dia!
Coloquei a charge indicada pelo Sr. Martins no final do artigo. Imperdível.
Haeuhaeuae por R$ 0,87 você queria o quê?
Um bizu bom são aquelas garrafinhas “shot” da Sol: recipiente adequado (vidro), tanto pela questão da temperatura quanto do gosto, quantidade menor (em teoria não esquenta se você demora um pouco mais para beber) e o preço, da ultima vez paguei R$ 0,90 numa padaria, bem gelada! E não deu caganeira, pelo menos em mim!
Dr Health, mas não falo dos q apreciam, mas dos beberrões mesmo.
Gente q bebe por beber, vomita, pega mocréia, etc.
De adolescente de 19 anos, q vai em festa, bebe uma sminorff sozinha e vai dirigindo.
Eu CANSEI de ver carros no rio e no brejo, na época q eu morava em Ourinhos e o point principal era um clube lá depois de uma estrada com brejo ao redor e o rio ao lado.
Pq caíram? bêbados…
Olocomeu: pegar mocréia, digo, deusas, não tem idade!
Pra quem bebe, não tem mocréia. Ha
Existem países com leis ainda mais rígidas que o Brasil, e olha que o Brasil é o que mais morre gente por acidentes de carro.
Essa questão de bombom de licor, caldo de cana e enxaguante bucal são situações absurdas. Mostrou no “Fala Brasil” o especialista falando que no caso do bombom de licor e do enxaguante eles só ficam na boca por 15 minutos no máximo e o caldo de cana só em quantidades absurdas. Ninguém vai tomar uma multa por isso…
Essa questão de policial corrupto é absurda. Com tantos motoristas bêbados por aí, pra que ele pararia um sóbrio e aplicaria a multa injustamente sendo que com certeza ele vai encontrar vários que beberam? Ele seria corrupto só por prazer?
E o que tem Brasília a ver com a nova lei? Quem está morrendo no trânsito por causa de motoristas bêbados são os nossos familiares e amigos. Isso é um argumento de louco.
Beber(mesmo que pouco) e dirigir, é colocar a vida do próximo em risco, tem que ser tratado como crime e com penas pesadas.
O problema da lei antiga é que ficava na cabeça do motorista que ele podia sair com o carro e beber um pouquinho(e com isso acabam abusando). Coisa que não deveria passar pela cabeça de um motorista.
Não adianta reclamar… já era mesmo.
Votem ae na galera, bando de bobões. Os deputados podem beber mesmo, eles tem imunidade.
Posso dirigir drogado mas não posso comer 2 bombons de licor.
DOIS BOMBONS DE LICOR!!!!!
Pois é..Gostaria nesse momento, nunca ter ingerido um gole de álcool antes. Seria bem mais fácil agora.
Mas vamos lá.
Acredito que esse problema do álcool, é muito mais cultural, do que propriamente um caso passível de punição “criminosa”.
Vejam em suas famílias.. Com quantos anos os garotinhos e garotinhas começam a beber? 11, 12, 15??
E com quantos anos pegam a carteira?? Aí que está o problema.. Quando se tornam motoristas já tem o hábito de beber.. Solução.?? Sinceramente não sei.
Também tenho esse hábito, e estou preopado!!
Na verdade voce não pode dirigir drogado.
Mesmo pq drogas tem seu comercio proibido no brasil.
criar uma lei “pra drogado” é o mesmo que adimitir que o uso de droga é algo licito.
Concordo com o alcoolatra (quem diria). rss.
concordo que deveriam era relamente “efetivar” a lei anterior!
Pô, radicalismo de uma hora pra outra não dá certo… vide à Ditadura Militar, eles ganharam TANTO sendo radicais…(tanto ódio só se for) lembrei do post falando da lei do preconceito…
tem que usar o BOM SENSO… se vc sabe que com uma latinha vc não tem condições de dirigir, não dirija, se vc tem condições, não vejo problema… sei que parece um disrcuso meio anarquista, de “abaixo ao autoritarismo”, mas essa é a real, se odo mundo pudesse usar o Bom senso, não precisaríamos de leis, mas para isso precisamo de educação… e educação básica! nada de cotas pra universidades, é qualidade do maternal à oitava(nona?) série, no mínimo, essas leis são abusivas e ferem o meu direito de ir e vir, ferem o meu direito de cidadão de me expressar livremente, e por que não ferem a própria democracia!!!!!!
Bom senso de um brasileiro?
Claro… No dia que eu encontrar um unicornio de luvas.
Podem fazer como em dubai… Vc precisa de permissão pra comprar bebidas alcoolicas.
afffff,
Brasil é uma porcaria mesmo !!!!!!
falta inteligencia para os criadores de leis de transito, na verdade essa educacao q eles querem nos ensinar na marra está na escola e nao na punicao !!!! onde ja se viu, nao se pode beber nem uma cerveja q já ta achando q é bebado !!! cara, onde o brasil vai parar desse jeito ?? o mundo tem q acabar e nascer de novo, pq assim nao dá !!! ja basta o transito do inferno na marginal, agora nem apreciar uma brahma “parado” na marginal eu nao vo poder mais, pra quem nao sabe existem uns camelôs da marginal, uns carinha com isopor vendendo cerveja agua etc… parado no transito 1hr nao tem como nao tomar pelo menos uma !!!
Brasil, vai toma no cú !!! q merda de pais !!!!
Eu acho um absurdo essa lei e duvido muito que tenha alguem que seja mais contra à ela do que eu.
Eu acho que estão tirando a liberdade das pessoas. É ridículo. Do mesmo modo que eu fui extremamente contra aquela lei do desarmamento. Cadê a liberdade das pessoas???
Eu concordo que deva haver uma lei contra direção e alcool quando as pessoas estão realmente bebadas. Mas não quando um casal sai pra jantar e toma uma garrafa de vinho ou duas de cerveja.
Muito bem… vou parar de beber… vou cheirar um kilo de cocaína e beber água mineral a noite inteira. Me param numa blitz, se eu souber dar uma “disfarçadinha” naum dá nada… porque o bafômetro não vai acusar absolutamente nada.
Ridículo!!!!!
Não tem coisa que eu goste mais do que fazer do que chegar uma sexta de noite ou sábado e ir jantar fora e é claro, bebendo um chopp ou uma cervejinha gelada. Nada que fosse me deixar bebada, apenas umas 2 ou 3 garrafas compartilhadas com outra pessoa. E por isso eu posso ser presa?? Abusurdo!
Agora muito bem… eu tenho carro, tenho moto, tenho carteira de habilitação pros dois, não paguei barato por ela, pago todos os meus impostos (q não sao poucos), não dirijo bebada, tomo só uma cerveja e vou ser presa??? Ah… fala sério!
A minha única esperança é que eu acho que essa lei não vai durar mesmo… ela é absurda d+!
Olha… eu já tive acidentes, principalmente d moto, mas quando tive, eu estava sóbria. E já dirigi várias vezes borracha (borracha meeesmo) e nunca aconteceu nada… sabe porque? Pq quando eu sei que to mal, eu dirijo com muito mais cuidado do que quando eu to sobria! Pena que nem todo mundo é assim.
Bom… resumindo toda história… to revoltada com essa lei e o fato de que pra eu sair de casa pra me divertir vou ter que estar pagando taxi alem d jah pagar horrores de ipva.
Mas tudo bem… é a vida… esse é o nosso Brasil, onde as leis são iguais pra todos…!
Bom nao tenho uma opiniao concreta quanto a essa cituacao, mas justo citando as cituacoes q conheco comentarei:
sou brasileiro e moro na australia ha +- 2 anos, sei bem a diferenca de dirigir bebago ai(brasi) e aqui (australia).
aih, ninguem respeita, pq mesmo q respeitar, seu amigo nao respeita, e na minha opiniao o q gera um acidente eh a provalencia na direcao.. rachas, corridas e direcao perigosa
aqui, bebeu, mais q um drink normal (1 copo de vinho ou 400 ml de ceva) passou do limite e isso eh serio! vai pra corte, eh julgado como um criminoso! e nao tem erro vai pagar multa por isso e ficar com carteira apreendida
nao importa se seu carro eh importante ou nao pra voce.. porque bebeu? eu infelizmente fui pego em um dia q depois de uma festa resolvi trazer a moto de um amigo meu pra casa q ele nao conseguia sequer parar em pe, no brazil, estaria trankilo. infelizmente aqui eles nao tem tolerancea nenhuma, tanto q em minha corte, houve um caso de uma menina q estava comemorando com as amigas e a mae teve um ataque, ela entao foi dirigir ate o hospital e no caminho foi pega… juiz falou `nao importa, estava bebada e dirigindo, podia ter pego um taxi`
enfim, entao entramos na historia, quantos de nos brasileiros pensamos em pegar um taxi? quase sempre absurdamente caros pro nosso salario. ou entao, `estou sabendo q vou beber essa noite porque eh uma grande festa de uma amigo em despedida, vou pegar um transporte publico` aih vem, em quan frequente sao nossos transportes publicos no minimo e seguros?
se for orfercer uma pena como essa, pense ao menos no supoerte.
mas continuo nao discordando das autoridades, porque infelizmente em nosso pais isto tudo esta absurdo, desde q estou aqui soube de 3 amigos meus falescidos devido a acidente de transito! causa? estavam bebados.
Bom muitas vezes dirigi bebado, porem conciente, sem querer `me axar` e fazer qlqlr coisa q nao se deva, aindam ais naquela cituacao… todo mundo aqui sabe q alcool nos faz sentir super homem.. enfim…
Acredito no fundo em uma boa iniciativa! nao pra agora, mas q se torne mais frequente e responsavel, talvez geracoes futuras.. quem sabe… darao a preferencia a sua mao direita… como vide nossa lei no brasil… e q nos paises como aqui funcionam… e um copngestionamento por incrivel q pareca `anda`… talvez nao morram tantos acidentados em sinais como no brasil se tirarem os sinais? http://noticias.terra.com.br/popular/interna/0,,OI2966235-EI1141,00.html enfim… a responsabilidade eh de cada um mas infelizmente pela cultura q temos, soh aprendemos forcados!
Alcóol mata. Isso é fato.
E não pela doença que ele causa, mas praticamente uma doença social.
Pensem só, só de fechar os barzinhos mais cedo, os homicidios em São paulo diminuiram.
Só de proibirem o porte de armas, os homicidios diminuiram, pq Bêbado Armado é perigoso, já q não tem discernimento algum na hora.
Só de proibir de uam vez o alcool qm está dirigindo, vai diminuir os acidentes.
Meu, morre mais gente em acidente com carros do que na guerra do iraque, israel, africa sei lá.
Morre gente pra kct.
É uma atitude egoísta até certo ponto, reclamar de uma lei que faz efeito(afinal, estamos discutindo).
O que custa não beber antes de dirigir, em prol de vidas de toda uma nação? Por isso o Brasil é assim, pequeno.
Ninguém faz nada por ninguém.
Pq não dão uma olhada no Canadá, Suécia, Noruega, Finlândia, Islândia, em que a ação a favor da sociedade, torna tudo mais igualitário e fácil para todos, ninguém reclama.
O seu umbigo não é o centro do mundo.
Ou melhor, quando algum parente seu morrer, ou até mesmo vc morrer, por causa de um bêbado ao volante, aí vc vai pensar q devia ser proibido, mas aí, será tarde d+. Não acha?
meu deus… é duro ler certas coisas…
o pessoal quer comparar a escala de consumo de drogas com a de consumo de alcool na direção.
Qual vai ser a proxima ?
Acontece que o “bom-senso” do brasileiro é meio “non sense”.
Eu concordo com a lei, apesar de adorar tomar cerveja e whisky. O caso é dar o carro na mão do amigo que não bebe, da namorada que não bebe, ou voltar de taxi mesmo.
O brasileiro só vai apurar seu bom senso, depois de sentir a dor no bolso.
Mas concordo com vários comentários que li a respeito da coisa sempre quebrar para o “lado frágil da corda”. A lei deveria funcionar para todos. E isso, sinceramente ainda não funciona.
Aproveitando a nova campanha da Johnnie Walker, vai beber? Deixa o carro em casa, quem sabe aonde um passo pode te levar? Keep Walking, Johnnie Walker!
Morgana, eu discordo de você.
Todas as outras pessoas são iguais a você?
Não, só tem vc mesma igual a vc.
E se alguém q acha essa lei ridicula, bebe q é uma beleza, passa por um fechamento, ou tenta se desviar de buraco, de gente, sei lá, qualquer ação inesperada, e devido aos efeitos do alcool, perde o controle da situação, e vai em direção à sua mesa, que está na calçada do barzinho, na qual outra pessoa q acha essa lei ridicula, está bebendo a cervejinha e vai sair pra casa, levemente bebada para casa com seu carro, deixa vc aleijada, morta, ou qualquer outra coisa.
E isso já ocorreu, sempre tem essas história, de carro desgovernado invade local, ou atropela multidão e etc. No fim, o cara tava bêbado.
Não vejo razão para criticarem a nova lei, uma vez que qualquer pessoa sã sabe que álcool e direção não combinam.
Quem fala mal, defende a apreciação de um delicioso bombom de licor. Mas ninguém parou para pensar em quem hoje está sem um filho, uma esposa, um pai ou, até mesmo, uma família inteira - como é o caso recente de um capixaba que perdeu os filhos e a esposa - por causa de um acidente ocasionado por um irresponsável que pôs-se atrás do volante após “chapar o côco”.
E sabem o porquê do Brasil ser tão descarado no quesito desrespeito? Porque todos são egoístas, todos só pensam em si mesmo. Tome como exemplo os políticos que não se preocupam com a fome dos pobres e sim nos algarismo impressos no saldo bancário, e, também, vocês que defendem a revisão da lei, que pensam apenas no divertimento e não na tristeza de um possível recém órfão.
rafael, você é livre para deixar seu País.
Sobre quem fala de ser entopir com um kilo de drogas…
não… voce não pode.
E isso não é argumento… É birra.
Diego disse tudo !
Por isso este país não vai pra frente !
Morei 3 anos em Colonia na Alemanha e nunca vi um lugar onde as pessoas bebem tanta cerveja, quando digo bebem é beber mesmo uns 5 litros no mínimo e lá ninguém dirigia depois de beber mesmo que fosse uma pequena caneca.
Faziamos rodizio, cada dia um da turma ( éramos 6 estudantes ) não bebia nada e voltava dirigindo. A multa era + - 680 euros ( uns 1.700 reais ).
Mas lá é 1º mundo, já o Brasil…
@Thiago
“Posso dirigir drogado mas não posso comer 2 bombons de licor.”
Tem uma incoerência pior que esta ainda, você pode ter uma pistola em casa, mas um spray de pimenta lhe é vedado, recebendo o mesmo tratamento que um granada!
@Dr Health
R$ 160,00 de táxi… você é meu vizinho? heheh
Um coisa que independente da opinião ninguém está atentando.
A proibição se deve ao fato do álcool reduzir os reflexos do motorista se consumido em baixa quantidade e por torná-los insanos se consumidos em quantidades igualmente bestas.
Ou seja, se bombom de licor for capaz de prejudicar o reflexo de alguém, há motivos para ser barrado, não é mesmo?
Detalhe para essa conversa das drogas, saibam que a o código de trânsito pune sim que dirige sobre ação de substâncias entorpecentes. Aliás, a alusão é feita ao contrário do que se está pensando aqui, O álcool é que é equiparado ao uso dos mesmos.
@alcoolatra
“Na verdade voce não pode dirigir drogado.
Mesmo pq drogas tem seu comercio proibido no brasil.
criar uma lei “pra drogado” é o mesmo que adimitir que o uso de droga é algo licito.”
O comércio é proibido no Brasil. Estamos falando de uso. E não, drogado não é preso dirigindo drogado, justamente porque não há nada que fale ou mensure o uso da droga no corpo. Se o cara for pego drogado, mas não portando, não se pode fazer nada, a não se é claro, dizer que ele estava bêbado.
Eu queria saber qual é o erro do bafômetro, o limite superior até o qual o nível do bafômetro é considerado a mesma coisa que zero?
A cachaça do sábado ainda influi no bafômetro da terça-feira? Uma pessoa absolutamente sóbria (2 meses sem nem caldo de cana) pode indicar algo no bafômetro? Bafo de pinga pode ser transmitido através do beijo?
Ou esse site só atrai pessoas inteligentes, ou estamos diante de uma evolução instantanea.. Estou impressionado pelo número de leitores da PDH que defendem a nova lei. Não é ironia.
Esse é o reflexo positivo, se é que podemos pensar assim, do número de mortos no transito brasileiro.
Devemos encarar, esse momento, como um tempo de mudança, que reflete diretamente em nossas vidas.
Refletir, não só na cervejinha que devemos abrir mão, mas também nas vidas que perdemos.. Afinal de contas somos todos brasileiros.. Nos filhos, pais e amigos.. Vamos refletir.
Estou evoluindo com esse texto e comentarios. Ainda bem.
Olocomeu
Eu acho a lei ridicula exatamente porque já existia uma lei antes, da qual eu não discordava.
Uma coisa é dirigir borracho outra é tomar uma ou duas cervejas com o namorado enquanto faz um lanche.
São coisas muito diferentes. Não tem como comparar. Deviam é ter deixado as penas pra lei antiga mais pesadas, não criar uma nova lei na qual fazem com que pessoas que não cometaram crime nenhum pague por ele.
alcoolatra
Não sei se naum tem como… nunca tentei… vc nao consegue… entaum sabe q seu limite é menor?? (risos)
Olha só oq eu qro dizer não precisa ser um quilo de droga… pode ser só aquela carreirinha… tá… é proibido… MAS O BAFÔMETRO NÃO REGISTRA! Então… não dá nada! E o alcool é muito menos prejudicial e altera menos os reflexos do que as drogas. No entanto, o alcool tem gerado penas muito maiores pras pessoas doq as drogas ilícitas. Porque pra usuários, praticamente não dá nada. Entende?
Vamos acabar assim:
http://noticias.terra.com.br/popular/interna/0,,OI2965973-EI1141,00.html
Morgana.. você não pode justificar uma atitude errada com outro erro. Isso é imaturidade.
O problema da lei antiga, inclusive já foi citado em algum comentario acima.. Ela da brecha pra você beber um pouquinho. E hoje você bebe um copo, ninguem pega, amanha dois, ninguem pega.. Daqui a pouco você anda bebado por aí, confiando na impunidade..
Talvez seja a solução, não sabemos!! Só o tempo dirá. Lembre que o bolso, ainda é a parte mais dolorida do corpo humano.. Sempre quis dizer isso. Tinha uma professora de direito que vivia repetindo.
Pensa bem.. Não é porque alguem anda cheirado que eu posso andar bebado. Mas respeito sua opiniao.
Não Morgana, ainda discordo.
O que custa vc deixar de tomar uma cerveja com o namorado enquanto faz um lanche, e todos fazendo isso tb?
Você ainda não saiu do seu umbigo.
Prefere continuar tomando 2 cervejas com o namorado a salvar a vida de outras pessoas.
Se não existe uma lei pra “dirigir e se drogar” é so criar.
acontece que a coisa ta tão grave que tem que proibir mesmo.
Morgana:
Deslcupe-me, mas a melhor palavra para te descrever agora é INFELIZ.
Não estou te julgando não - antes que começe uma discução - mas é que não consigo entender, e aposto que muitas pessoas também não, o porquê você não pode abrir um pouco mais sua mente e pensar nas consequências dramáticas que podem ser evitadas.
Se é melhor prevenir do que remediar, porquê correr o risco?
Outra palavra que equivale à sua opnião é INFANTILIDADE, já que, como disse o Leandro.o, você não pode cometer um erro e se esconder “embaixo da saia” de outro erro.
Meu depoimento:
Bebo de vez em quando e bebo para ficar bêbada e sair do ar mesmo nas festas. Para tudo ficar mais divertido.
Quando isso acontece, não dirijo. Já é pré-combinado com colegas que vão comigo.
Quisera eu que todos pensassem como eu.
Já vi quase uma dezena de jovens se matando porque tinha bebido e dormiu ao volante. NÃO TENHO A MENOR PENA. Esses mesmos irresponsáveis que hoje estão no céu (ou no inferno) e por isso viraram santo, poderiam ter matado uma pessoa querida sóbria que tivesse perto deles na hora do acidente (atravessando a calçada, passando com o carro perto etc).
Pra mim, gente que bebe ao volante é ASSASSINO em potencial.
Tem que botar para arrombar mesmo! Agora, se a lei vai funcionar, são outros 500….
APROVADÍSSIMA essa lei.
Dr. Health,
Esta estória da proibição está parecendo aquela piada (veeeelha) do cara que encontra a mulher com o amante fortão no sofá…como ele não pode bater na mulher, nem no fortão…Joga o sofá fora!
Como na piada, mudou-se o foco da questão. Teremos que ser abstêmios forçados, porque não temos NEM transporte eficiente NEM fiscalização decente.
A mesma coisa acontece na educação: como não dá para ter mais escolas dignas, e nem pagar salário decente aos professores, para que os alunos possam passar de ano pelos próprios méritos…Então institui-se a aprovação automática.
São três estórias em “esferas” diferentes”, mas que giram em torno de um mesmo eixo: MASCARAR A INEFICIÊNCIA.
Você quer ver a “eficiência” aparecer?
Simples. Revogada a lei, institua-se que ao dirigir alcoolizado, o motorista terá que pagar R$ 1.000,00 de multa.
Como você sabe, o órgão que mais dói do corpo humano…é o bolso!
Nós teríamos que “manter os limites” do álcool no sangue porque senão, uma saidinha pro bar iria ficar cara demais…
Mas aí entra a eficiência: com CERTEZA, a fiscalização “atrás de propina” iria ser tãããão grande, que sairíamos de uma blitz…e entraríamos em outra. Seríamos multados até por usar perfume forte!
Não concordo com a lei. Acho abusiva. Mas, com a fiscalização que temos neste país, acho que não vai dar em nada.
Ineficiência é crônica por estas terras….
Beijo
De fato, tava uma sacanagem do caralho essa história de dirigir bêbado.
Porra, nego enche a caveira na balada e vai pra casa fazendo zig-zag na rua.
E num vem com esta história de que “dirijo melhor bêbado que sóbrio” porque tenho “consciência”.
Consciência o caralho. Se tivesse não arriscaria a vida dos outros…
O que tem de pai de família que morre em acidente com pessoas “conscientes”!
Todavia, é complicado “nivelar por baixo” e foder todo mundo.
Acredito que a lei que vigorava anteriormente já era o suficiente, desde que sua aplicação fosse feita (o que nunca aconteceu).
Acho que o que pega mesmo é a falta de confiança na polícia. No fundo, todo mundo sabe que isto será usado como moeda de troca na mãos dos homens da lei.
Ah, e com relação à BSB, porra, tava na hora da polícia fazer alguma coisa.
Cada vídeo que aparece na televisão e no youtube dos momentos da blitz choca mais.
Pior é escutar: “Você sabe com quem tá falando?”.
Como se o fato de ser parente de político fizesse você flutuar acima da sociedade.
R$1000 de multa?
uma vida não vale R$1000.
Simples. Sem multas.
Dirigiu bebado perde a carteira por 10 anos.
Acho que está faltando um pouco de criatividade para essa lei. Será que seria muito complicado elaborar um teste ( nada de bafômetro pois o nivel de alcool tem efeitos diferentes sobre as pessoas ) que avaliasse a capacidade de coordenação motora e raciocínio que tornem o individuo apto a dirigir ? Pronto, cada um bebe consciente de seu limite.
Garanto que com duas ou três latas na cabeça dirijo melhor que muita gente por ai que não bebe nada …. rs
Outra coisa, prender o sujeito sem envolvimento de terceiros já é exagero também.
Abraços!
Lisa_Lesa_e_Louca:
Uma dona de casa portando uma faca de cozinha ao preparar o almoço é uma assassina em potencial.
Um garoto com o seu bastão jogando baseball com os amigos é um assassino em potencial.
Qualquer um que esteja dirigindo um veículo automotor é um assassino em potencial.
Wilma você disse tudo.
O problema não está na lei em si. E sim como ele vai ser fiscalizada e usada.
COncordo com o OLOCOMEU. As pessoas que bebem estão muito preocupadas com sua própria necessidade!
Ninguém quer abrir mão de nada seu. Nnguém quer abrir mão daprópria vontade e prazer pelo bem comum. E por isso os políticos roubam, porque eles não são punidos, e não querem abrir mão de um dinheiro fácil.
Assim, como alguém não devolve o troco que foi a mais, não devolve algo que achou na rua, não deixa o telefone se esbarra emum carro. Sempre que podemos, pensamos unicamente em nossos interesses e esquecemos que vivemos com mais gente, que sofrerão por qualquer ato nosso!
Estas leis servem pra prevenção!! Porque depois que a merda tá feita não tem como recorrer!
Muitas pessoas reclamam de radares, de 50, 40 km por hora. Afinal se o carro chega a 150 pq andar a 50? Principalmente quando a pessoa acha que dirige bem.
MAs é INQUESTIONAVEL, o quanto o trânsito é melhor, e mais seguro em lugares que existem muitos radares e muita fiscalização. O brasileiro só sente no bolso mesmo.
EU morava em Uberlândia e lá até nas vias de trânsito rápido existem radares de 70 km. E agora moro em Goiania, onde não existem tantos radares assim. O transito de um lugar e de outro é inquestionável. O de Uberlândia é bem melhor. Porque a pessoa nunca sabe onde vai surgir o próximo radar e por isso acaba andando mais devagar!
Na marra a consciência surge e vira costume! Nos acostumamos!!
E este alarde é por pouco tempo.
Ahhh e pros que acharem que não, eu bebo sim. E posso beber em casa, andar com amigos que não bebem, ir de táxi, estas coisas!
Nós devemos nos adequar às leis e não o contrário!!!
E justificar que esta lei não devia funcionar porque existem coisas piores impunes não cola.. Afinal tem que começar de um lado. Que comece do mais fácil!
Corrigindo Fernando.
O problema não é a lei. O problema é o brasileiro.